Традиционный ребус-предсказание на обложке журнала Economist, как всегда, вызвал в сети бурное обсуждение. Тайные знаки и символы раскрывают нам, простым смертным, информацию, хранящуюся под семью печатями у сильных мира сего. Что ждет планету в следующем году, по версии журнала? Всё уже предрешено и результат неизбежен, или все таки можно изменить ход истории? Предсказания ли это или все таки чей-то план? Давайте вместе порассуждаем.
Выборы без выбора
Без всякого сомнения, выборы, прежде всего в США и России, привлекут внимание всего мира. Изображение избирательной урны нельзя ни с чем перепутать.
А еще выборы пройдут в 40 странах мира, в которых проживает почти половина населения всего мира. Так что размещение урны для избирательных бюллетеней вполне оправданно.
А вот дальше уже сплошные намеки.
Верхнюю часть картинки можно понимать так: мир наступит после выборов, если России переизберут Путина, а в США пост президента снова получит Трамп.
А президент В.З. и неопределенная женщина – олицетворение продолжающегося конфликта.
Почему женщину сделали не определяемой? Может, это кандидат от демократов вместо Байдена, например, Мишель Обама или Камала Харрис? А очертания – чтобы не раскрывать карты заранее. Хотя можно встретить версию, что над президентом В.З. изображена его жена Елена, но кажется, это уж слишком притянуто за уши.
А версия, что это Клаудиа Пардо, кандидат в президенты в Мексике, выглядит более реальной. Что ее объединяет с В.З.? Это как раз ясно – интересы США. Мексика в силу своих границ не выходит из сферы влияния северного соседа, а вот страна под управлением президента В.З. – неизвестно. Но время на исходе, это видно по песочным часам.
А еще вышеуказанных двух политиков может объединить слово “наркотики”. В последнее время появилась информация о том, что мексиканские наркокартели закупают в Китае сырье, обрабатывают его и переправляют на территорию США. А там уже не могут справляться с этим потоком. И уговаривают Китай “перекрыть краник”.
Российская система ракет и голубь мира на стороне Путина и потенциально – Трампа, на стороне американских подчиненных – ракеты и бомбы. Кто победит?
Кружочки черного и белого цвета, отделяющие верхний блок от среднего – каждая сторона считает себя правой. Но между часами и выборной урной – черный цвет, то есть при любом исходе будут недовольны обе стороны.
Средний блок и нижний – кружочки синего и красного цвета. Демократы и республиканцы? А в смешении получаем черный. Кого ни выберут, а результат будет один? И это плохая новость, но вполне предсказуемая.
Почему Байден и Путин синего цвета, а Си и Зе – красного?
Вообще синий, красный и белый цвета присутствуют на флагах и России, и США. У Китая только красный. Может, поэтому Байден и Путин одинакового цвета? Есть у вас мнение на это счет?
Синий – цвет рациональности, красный – эмоциональности. Но соединение этих цветов по версии журнала дает черный цвет. То есть попытка совместить рациональное и эмоциональное не приводит ни к чему хорошему.
США используют все, что только можно, пытаются программировать мозги, чтобы отключались и эмоции, и рациональность. А в результате – появился идеальный человек, думающий условным “телевизором”. Или еще проще – воздействовать на мозги чипизацией, как это уже предлагает Билл Гейтс.
А Россия делает ставку на финансовое переустройство мира, начав поход против фунтов стерлинга, евро, доллара и иены. На графике все валюты идут вниз. Этому способствуют Путин и Си.
Повернулись спинами
Межу Байденом и Си, которые повернуты друг к другу спинами – Южная Америка и Австралия. Этот как раз понятно. Китайцев в Австралии скоро будет больше, чем всех остальных, вместе взятых.
Да и отношения триумвирата США-Китай-Австралия достаточно сложные, противоречий много. Не секрет, что Китай экономически хочет зайти в Южную Америку. Уже есть планы построить современный порт в Перу, чтобы туда могли заходить суда всех видов. И рассматривается вариант строительства нового канала в Никарагуа, в дополнение к Панамскому.
Со стороны Байдена – ветряки и возобновляемая энергия, а со стороны Си – автомобили и глобальное потепление? За последние год-полтора эта повестка уже показала некоторую несостоятельность. Но ее снова хотят вернуть? Не совсем понятно, кто и зачем.
В самом низу, возможно, изображение различных минералов, необходимых обеим странам. Вообще, ситуация с редкоземельными металлами непростая для США. В Китае месторождения есть, в России есть, а США собственных запасов катастрофически не хватает.
Почему не ни малейшего намека на палестино-израильский конфликт? Редакция журнала знает о его скором завершении?
Глядя на обложку, думается, что на данном этапе существует три уровня противоборства между ведущими странами – технический прогресс, политтехнологии и энергетическое обеспечение. И журнал пока не может определить, кто же победит. Короче, вопросов больше, нежели ответов на них.
